电子通讯

同为中国企业同是通信行业标杆中兴和华为的差

2019-11-08 17:12

 

  很多人都喜欢拿中兴和华为作对比,因为都想知道这两家公司的差距在哪。简单的概括,中兴和华为的差距在技术理论上可能没有想象中的大,但是在产品技术上的差距还是挺大的。为何会导致中兴和华为有这样的技术差距?我觉得主要的问题在企业的战略思维上,华为看得更远一些,危机意识更强一些。而中兴的战略规划远不如华为,自顶而下就导致了两者在技术上的具备显著的差距。

  中兴和华为的差距是有的,但是在理论技术层面没有想象中的那么大,以5G为例,中兴目前5G标准必要专利排名第三,华为排名第一,因此从这方面来说两者都是好样的。当然华为的投入更大,华为的产出更多,这点也不否认。我们周围很多人对华为竖大拇指,对中兴竖小拇指,原因是因为中兴在去年美国的制裁中没有挺住,而今年美国想故伎重演,但是华为挺住了。

  实际上,我觉得不能这么简简单单地认为中兴是一个没有实力的公司。中兴是美国的第一家高科技公司,中兴亏就亏在没有准备上,中兴没有像华为一样未雨绸缪,而华为的确也是在中兴遭受制裁后加快了备胎计划的进度。所以正因为中兴毫无准备,所以才被打了一个措手不及,如果华为同样是没有任何准备的状态,华为也不会好过在哪里去。这就是中兴和华为战略思维差异导致两者在技术积累上的差距,华为的技术储备很明显更深厚,所以才了华为这次挺得住。华为一直在战略上时刻美国可能的发难,产品的技术延续性积累做得很早,而中兴一直没有。

  其次,中兴和华为的主要的技术差距还体现在硬件上。华为在战略上一直强调硬件是华为设备的核心竞争力,而中兴一直轻视硬件而重视软件。所以我们可以认为在软件能力上中兴可能不输华为,在硬件能力,尤其是芯片上中兴和华为差一大截。我记得一直到2015年左右,中兴的核心由器才用上自研的转发芯片,而华为在10年前就开始商用,这就体现了两者的根本差距。华为一直战略上对标思科等先进企业,把硬件芯片当成核心竞争力,而中兴很长时间以后才开始考虑在产品中使用自研的芯片。

  目前华为的海思是全国第一的IC企业,大部分核心芯片实现了自研,尤其突出的是ARM平台的各种CPU,而中兴微电子排名全国第10左右,很多核心的芯片都没有实现自研,比华为晚了太多,这是硬件能力的差距。

  在软件工程能力上,中兴和华为差距我觉得不是那么明显,反正都不如全球的一些先进互联网企业的软件工程能力,毕竟中兴和华为实际上还是归类于硬件企业。华为偏流程,中兴偏能力,华为的的研发流程更合理和科学,严谨的IPD研发流程保障了华为设备出错的概率比中兴小得多。但是我认为中兴码农的平均个人软件能力,可能比华为的平均水平还强一些,这是因为中兴没有严格的流程保障产品的稳定不出错,就必须要有更强的个人软件研发能力来分析、定位、解决。

  虽然在理论技术层面,我认为两者没有太大的差距,但是由于中兴的战略眼光比较短线,因此在产品能力上会被硬件和目光短浅的技术规划,导致中兴某些产品和华为差距明显。返回搜狐,查看更多